La primera votación ciudadana para elegir jueces en México pasó con más pena que gloria. A pesar de que se promovió como un paso histórico hacia un Poder Judicial más democrático, la escasa participación —apenas un 13%— encendió las alarmas tanto en el país como en el extranjero.
Expertos internacionales advierten que esta baja respuesta podría debilitar gravemente la legitimidad del nuevo sistema judicial, abriendo la puerta a influencias indebidas y cuestionando el futuro de la independencia judicial. Desde organizaciones como la OEA y fundaciones por el debido proceso hasta académicos latinoamericanos, las señales son claras: la justicia no puede construirse sobre la apatía y la desinformación.
Aunque el gobierno federal ha calificado la jornada como “exitosa y transparente”, el análisis profundo revela algo distinto: un sistema judicial en riesgo de ser cooptado, con procesos exprés, candidatos cuestionables y una ciudadanía confundida o indiferente. Las lecciones de otros países latinoamericanos están sobre la mesa, y el verdadero reto apenas comienza.
